Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/23832 · K. 2022/3998
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23832 K. 2022/3998

E. 2019/23832K. 2022/39988 Mart 2022
bilirkişi raporumüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak; Soruşturma aşamasında silah bilirkişisinin raporuna göre adli emanetin 2015/71 sırasında kayıtlı tüfeğin, 6136 sayılı Kanuna göre silahın bulundurulması ve taşınmasının ruhsata tabi olduğunun tespit edilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınacak rapor ile kesin olarak saptanmasından sonra sanığın beyanına göre de tüfeğin annesi ...'a ait ve ruhsatlı olduğunu beyan etmesi de nazara alınarak; ...'un tekrar dinlenerek silahın kendisine ait olup olmadığına ve ruhsatının bulunup bulunmadığı, ruhsatlı ise elinden rızasıyla çıkıp çıkmadığı sorularak sonucuna göre 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açılıp açılmaması hususu ile müsadere konusunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/23832 E. , 2022/3998 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak; Soruşturma aşamasında silah bilirkişisinin raporuna göre adli emanetin 2015/71 sırasında kayıtlı tüfeğin, 6136 sayılı Kanuna göre silahın bulundurulması ve taşınmasının ruhsata tabi olduğunun tespit edilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınacak rapor ile kesin olarak saptanmasından sonra sanığın beyanına göre de tüfeğin annesi ...'a ait ve ruhsatlı olduğunu beyan etmesi de nazara alınarak; ...'un tekrar dinlenerek silahın kendisine ait olup olmadığına ve ruhsatının bulunup bulunmadığı, ruhsatlı ise elinden rızasıyla çıkıp çıkmadığı sorularak sonucuna göre 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açılıp açılmaması hususu ile müsadere konusunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, malen sorumlu ...'un ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5611 · K. 2022/10225

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23900 · K. 2022/4350

15 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7109 · K. 2022/5188

29 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8112 · K. 2022/3289

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23582 · K. 2022/4755

21 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10148 · K. 2022/11569

4 Temmuz 2022