Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10148 · K. 2022/11569
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10148 K. 2022/11569

E. 2021/10148K. 2022/115694 Temmuz 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, kuru sıkı özelliğini kaybettiğini bilmesine rağmen silahı bulundurmaya devam ettiği anlaşılmakla; Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine göre belirlenecek temel adli para cezasının alt sınırının otuz gün adli para cezası olmasına karşın, 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müsadereye ilişkin kararın yasal dayanağının TCK.nın 54/4. maddesi yerine 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/10148 E. , 2022/11569 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, kuru sıkı özelliğini kaybettiğini bilmesine rağmen silahı bulundurmaya devam ettiği anlaşılmakla; Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine göre belirlenecek temel adli para cezasının alt sınırının otuz gün adli para cezası olmasına karşın, 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müsadereye ilişkin kararın yasal dayanağının TCK.nın 54/4. maddesi yerine 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bendinden "TCK.nın 54. maddesi" çıkarılarak yerine "TCK.nın 54/4. maddesi" ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7398 · K. 2022/10279

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5556 · K. 2022/10236

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10270 · K. 2022/11574

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9344 · K. 2022/11003

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7785 · K. 2022/10202

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11192 · K. 2022/10165

21 Haziran 2022