Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1825 · K. 2022/4702
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1825 K. 2022/4702

E. 2022/1825K. 2022/470215 Mart 2022
el atmanın önlenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, Mağdurun hazırlık aşamasında alınana beyanında aracını devam eden inşaatın garaj kısmına parkettiğini belirttiği, dosya içerisinde suçun işlendiği yere ilişkin yapılmış bir görgü, tespit ve inceleme tutanağı bulunmadığı dikkate alındığında, suç vasfının tespitine yönelik olarak müştekinin duruşmaya celbi ile suç tarihinde inşaatın kapı ve pencereleri de takılmak suretiyle bina niteliğini haiz bir yapı haline gelip gelmediği ve garaj kısmının eklenti niteliğinde olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre suç yerinin bina vasfında ve garajın eklenti niteliğine olduğu tespit edilirse eylemin TCKnın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1825 E. , 2022/4702 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, Mağdurun hazırlık aşamasında alınana beyanında aracını devam eden inşaatın garaj kısmına parkettiğini belirttiği, dosya içerisinde suçun işlendiği yere ilişkin yapılmış bir görgü, tespit ve inceleme tutanağı bulunmadığı dikkate alındığında, suç vasfının tespitine yönelik olarak müştekinin duruşmaya celbi ile suç tarihinde inşaatın kapı ve pencereleri de takılmak suretiyle bina niteliğini haiz bir yapı haline gelip gelmediği ve garaj kısmının eklenti niteliğinde olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre suç yerinin bina vasfında ve garajın eklenti niteliğine olduğu tespit edilirse eylemin TCKnın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/721 · K. 2022/4487

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28975 · K. 2022/9887

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26109 · K. 2022/7379

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28297 · K. 2022/8286

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12157 · K. 2022/7299

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28493 · K. 2022/8943

10 Mayıs 2022