Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28975 · K. 2022/9887
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28975 K. 2022/9887

E. 2020/28975K. 2022/988718 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Devam eden inşaat alanında yığılı duran iskele demirlerinden çalarak at arabasına yükleyip çok uzaklaşamadan şantiye sorumlusu katılanı, önünü keserek yakalayıp kolluk güçlerine teslim ettiği sanığın, eylemin TCKnın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28975 E. , 2022/9887 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Devam eden inşaat alanında yığılı duran iskele demirlerinden çalarak at arabasına yükleyip çok uzaklaşamadan şantiye sorumlusu katılanı, önünü keserek yakalayıp kolluk güçlerine teslim ettiği sanığın, eylemin TCKnın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28758 · K. 2022/9108

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28493 · K. 2022/8943

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28456 · K. 2022/10149

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2642 · K. 2022/17097

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12787 · K. 2022/8935

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26760 · K. 2022/7818

19 Nisan 2022