Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13212 · K. 2022/2325
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/13212 K. 2022/2325

E. 2021/13212K. 2022/232515 Mart 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair kararın davacı ... İdaresi, dahili davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) . Hukuk Dairesinin 23.10.2020 tarihli ve 2020/8546 Esas, 2020/4654 Karar sayılı ilamı ile bir kısım parseller yönünden onanmasına, bir kısım parseller yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3....

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/13212 E. , 2022/2325 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair kararın davacı ... İdaresi, dahili davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) . Hukuk Dairesinin 23.10.2020 tarihli ve 2020/8546 Esas, 2020/4654 Karar sayılı ilamı ile bir kısım parseller yönünden onanmasına, bir kısım parseller yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8914 · K. 2022/2526

21 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4203 · K. 2022/6092

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8692 · K. 2022/4406

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/13420 · K. 2022/2853

24 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8602 · K. 2022/3211

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4533 · K. 2022/5329

6 Haziran 2022