DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesinde 2/B Şerhi Konulması İstemine İlişkindir. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... ... vekili, ... İli Kepez İlçesi (eski ... 1516 parsel) yeni ... Mahallesi 28125 ada 87 parsel sayılı taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesinin 1995/84 Esas, 1996/292 Karar sayılı kararı ile Hazine adına tesciline ve taşınmaz üzerindeki muhdesatların davacı ... ...'e ait olduğu hususunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verildiğini, hükmün kesinleşerek tapuya tescil edildiğini, taşınmazın 1942 yılında yapılan orman tahdidi içinde kaldığını, 1976 yılında orman sınırı dışına çıkarıldığını, davacının 6292 sayılı Kanun hükmü uyarınca...
8. Hukuk Dairesi 2021/8602 E. , 2022/3211 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesinde 2/B Şerhi Konulması İstemine İlişkindir.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Davacı ... ... vekili, ... İli Kepez İlçesi (eski ... 1516 parsel) yeni ... Mahallesi 28125 ada 87 parsel sayılı taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesinin 1995/84 Esas, 1996/292 Karar sayılı kararı ile Hazine adına tesciline ve taşınmaz üzerindeki muhdesatların davacı ... ...'e ait olduğu hususunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verildiğini, hükmün kesinleşerek tapuya tescil edildiğini, taşınmazın 1942 yılında yapılan orman tahdidi içinde kaldığını, 1976 yılında orman sınırı dışına çıkarıldığını, davacının 6292 sayılı Kanun hükmü uyarınca taşınmazı doğrudan satın almak istediğini, ancak tapuda 2/B şerhi bulunmadığından satış işleminin yapılamadığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer" olduğunun şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacı ... ...'den alınmasına, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.