Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/43 E. , 2022/29 K. "İçtihat Metni" 2021/Bşk-43 2022/29 2016/44857 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 288-361 Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama ve silahla tehdit, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesince 15.10.2015 tarih ve 288-361 sayı ile; sanıkların aynı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2016 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 25.02.2020 tarih ve 3465-4037 sayı ile; "İddianamedeki anlatım ile hükümde 'sanıkların, katılanın laptop bilgisayarını zorla satın almak istemeleri ve katılanın...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/43 E. , 2022/29 K.
"İçtihat Metni"
2021/Bşk-43 2022/29 2016/44857
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 288-361
Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama ve silahla tehdit, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesince 15.10.2015 tarih ve 288-361 sayı ile; sanıkların aynı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2016 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 25.02.2020 tarih ve 3465-4037 sayı ile; "İddianamedeki anlatım ile hükümde 'sanıkların, katılanın laptop bilgisayarını zorla satın almak istemeleri ve katılanın da bunu kabul etmemesi sebebiyle üzerlerine atılı eylemleri gerçekleştirdikleri' şeklinde mahkemece de kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği,", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 24.03.2021 tarih ve 651-5833 sayı ile; "İddianamede nitelendirmeye, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2020/1 sayılı kararı ile mahkeme hükmünün içeriğine göre, işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği,", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması hâlinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi ger...