Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/104 E. , 2022/90 K. "İçtihat Metni" 2021/Bşk-104 2022/90 2015/268087 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 90-156 Sanık ... hakkında katılan ...'ne yönelik hakaret ve teşebbüs aşamasında kalan nitelikli yağma, katılan ...'ye yönelik ise şantaj ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince 28.05.2015 tarih ve 90-156 sayı ile sanığın katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle şantaj ve hakaret suçlarından; katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle hakaret ve değişen suç vasfına göre şantaj suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 24.02.2020 tarih ve 2043-3842 sayı...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/104 E. , 2022/90 K.
"İçtihat Metni" 2021/Bşk-104 2022/90 2015/268087
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 90-156
Sanık ... hakkında katılan ...'ne yönelik hakaret ve teşebbüs aşamasında kalan nitelikli yağma, katılan ...'ye yönelik ise şantaj ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince 28.05.2015 tarih ve 90-156 sayı ile sanığın katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle şantaj ve hakaret suçlarından; katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle hakaret ve değişen suç vasfına göre şantaj suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 24.02.2020 tarih ve 2043-3842 sayı ile; "İddianamede sanığın önceden verdiğini iddia ettiği parayı almak için; 'alacağını tahsil etmek amacıyla tehdit mesajları gönderdiği' şeklinde açıklanan ve mahkemece kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan dava açılmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği,", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 25.05.2021 tarih ve 534-9902 sayı ile; "Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği,", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 4. Ceza Dairesince 22.06.2021 tarih ve 29657-20176 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." hükmüne yer verilmişti...