YargıtayCeza Daireleri Başkanlar Kurulu

E. 2021/42 K. 2022/28

E. 2021/42K. 2022/2816 Mart 2022
alacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/42 E. , 2022/28 K. "İçtihat Metni" 2021/Bşk-42 2022/28 2015/10935 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 119-391 Tebliğname Tarihi : 22.02.2016 Sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesince 22.10.2014 tarih ve 119-391 sayı ile; sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2016 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 26.02.2020 tarih ve 3756-4252 sayı ile; "Sanığın temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte müştekilerden senedin borcunu ödemelerini istedikleri aksi taktirde kendilerini...

Karar Metni

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/42 E. , 2022/28 K.

"İçtihat Metni" 2021/Bşk-42 2022/28 2015/10935

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 119-391 Tebliğname Tarihi : 22.02.2016 Sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesince 22.10.2014 tarih ve 119-391 sayı ile; sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2016 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 26.02.2020 tarih ve 3756-4252 sayı ile; "Sanığın temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte müştekilerden senedin borcunu ödemelerini istedikleri aksi taktirde kendilerini vuracaklarını söyleyerek tehdit ve sinkaflı hakaret ettikleri şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği,", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 30.03.2021 tarih ve 650-6165 sayı ile; "Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 gün, 2017/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre işin incelenmesinin Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği,", Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereke...