Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/123 E. , 2022/109 K. "İçtihat Metni"Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 12 ve 4. Ceza Mahkemesi : KOCAELİ Çocuk Sayısı : 140-415 Suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve bilişim sistemindeki verileri bozma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kocaeli Çocuk Mahkemesince 28.06.2016 tarih ve 140-415 sayı ile suça sürüklenen çocuğun her iki suçtan beraatine karar verilmiştir. Hükümlerin katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2020 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince 11.11.2020 tarih ve 1343-5901 sayı ile; "Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından suça sürüklenen çocuğun...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/123 E. , 2022/109 K.
"İçtihat Metni"Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 12 ve 4. Ceza Mahkemesi : KOCAELİ Çocuk Sayısı : 140-415
Suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve bilişim sistemindeki verileri bozma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kocaeli Çocuk Mahkemesince 28.06.2016 tarih ve 140-415 sayı ile suça sürüklenen çocuğun her iki suçtan beraatine karar verilmiştir. Hükümlerin katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2020 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince 11.11.2020 tarih ve 1343-5901 sayı ile; "Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hükümler, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. madde ve fıkrasının (a) bendi; 'Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir.' şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesiyle; 'Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.' şeklinde değiştirilmiştir. Yapılan yasal değişiklik uyarınca mahkûmiyet dışındaki kararlarda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki 'nitelendirme' esas alınarak görevli daire belirlenecek olup, 'nitelendirme' ibaresinden ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki yanlış ya da eksik biçimde uygulanması istenen maddeler veya suç ismi değil, unsurları yer alan ve açıkça saptanan fiil veya fiillere ilişkin suç ya da suçlar anlaşılmalıdır. Nitekim gerek CMKnın 170, 225 ve 226. maddelerinede yer alan hükümlere gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.10.2019 tarihli ve 2017/14-550-2019/574 sayılı kararı ile bu kararla uyumlu ceza dairelerinin istikrar kazanan uygulamalarına göre; ceza muhakemesi hukukumuzda mahkemelerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için yargılamaya konu edilecek fiille ilgili usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davası bulunması gerekmekte olup, iddianamede açıklanan fiile uygun sevk maddesinin yazılmaması ya da eksik yazılması, sanığa söz konusu fiilin ve bu fiile bağlı suçun yüklenmediği, diğer bir anlatımla Cumhuriyet savcısının nitelendirmesinde böyle bir suçun yer almadığı şeklinde yorumlanamaz. Ayrıca, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 05.02.2015 tarihli ve 2015/9-320, 15.07.2009 tarihli ve 7-7, 15.07.2009 tarihli ve 8-8, 25.12.2009 tarihli ve 13-13 sayılı kararlarında da, 'tavsifin' ve buna ba...