Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 28/04/2016 tarih ve 2015/83 E. 2016/220 K. sayılı kararı ile; hırsızlık suçundan mahkumiyetine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15/02/2022 tarih ve 2021/6541 E., 2022/1565 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçu yönünden onanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 19/10/2017 tarih, 2017/203 E. 2017/457 K. sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün...
2. Ceza Dairesi 2021/16067 E. , 2022/13539 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 28/04/2016 tarih ve 2015/83 E. 2016/220 K. sayılı kararı ile; hırsızlık suçundan mahkumiyetine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15/02/2022 tarih ve 2021/6541 E., 2022/1565 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçu yönünden onanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 19/10/2017 tarih, 2017/203 E. 2017/457 K. sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı ve anılan hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan her ne kadar daha önce Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 28/04/2016 tarih ve 2015/83 E. 2016/220 K. sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 19/10/2017 tarih, 2017/203 E. 2017/457 K. sayılı kararının hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 28.06.202...