Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/93 E. , 2022/79 K. "İçtihat Metni"Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 134-322 Sanık ... hakkında kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesince 16.04.2013 tarih ve 233-179 sayı ile verilen görevsizlik kararının sanık müdafisinin itirazı üzerine Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince 07.05.2013 tarih ve 196 sayı ile kesin olarak kaldırılması sonrasında dosyanın gönderildiği aynı mahkemece 17.07.2014 tarih ve 134-322 sayı ile sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 18.02.2020 tarih ve 116-3485 sayı ile; "İddianamede açıklanan ve hükümlerde...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/93 E. , 2022/79 K.
"İçtihat Metni"Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 134-322
Sanık ... hakkında kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesince 16.04.2013 tarih ve 233-179 sayı ile verilen görevsizlik kararının sanık müdafisinin itirazı üzerine Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince 07.05.2013 tarih ve 196 sayı ile kesin olarak kaldırılması sonrasında dosyanın gönderildiği aynı mahkemece 17.07.2014 tarih ve 134-322 sayı ile sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 18.02.2020 tarih ve 116-3485 sayı ile; "İddianamede açıklanan ve hükümlerde kabul edilen eylemleri Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit ve yukarıda yazılı suçlardan hüküm kurulmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.12.2016 tarihli ve 2016/215, 19.04.2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 10.06.2021 tarih ve 526-11179 sayı ile; "Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin (a) bendi; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir." şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." şeklinde değiştirilmiştir. Ayrıca anılan maddenin (b) bendinde; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan ...