Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4174 · K. 2022/2149
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4174 K. 2022/2149

E. 2021/4174K. 2022/214916 Mart 2022
zilyetlikbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 26/12/2019 tarihli ve 2019/1530 Esas - 2019/1980 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, reddine karar verilen ve temyize konu edilen toplam miktar 1.373,40 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 58.800,00 TLnin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/4174 E. , 2022/2149 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : AKDAĞMADENİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 26/12/2019 tarihli ve 2019/1530 Esas - 2019/1980 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, reddine karar verilen ve temyize konu edilen toplam miktar 1.373,40 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 58.800,00 TLnin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4128 · K. 2022/2520

28 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8904 · K. 2022/3794

10 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10632 · K. 2022/2170

16 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/7161 · K. 2022/2742

24 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8177 · K. 2022/3255

19 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4289 · K. 2022/4077

24 Mayıs 2022