Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13041 · K. 2022/4761
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13041 K. 2022/4761

E. 2021/13041K. 2022/476116 Mart 2022
emlak vergisibilirkişi raporudüzenleme ortaklık payıimar planıkamulaştırmaortaklık payırayiç bedeltaşınmaz bedelibedel tahsilitaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Dava konusu taşınmazların değerlendirilmesinde somut emsal alınan taşınmazın satış akit tablosu ve tapu kaydının tapu müdürlüğünden, 2- Dava konusu taşınmazların değerlendirme tarihi (2015); hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi oldukları ve imar parseli iseler kesilen,...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/13041 E. , 2022/4761 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dava konusu taşınmazların değerlendirilmesinde somut emsal alınan taşınmazın satış akit tablosu ve tapu kaydının tapu müdürlüğünden, 2- Dava konusu taşınmazların değerlendirme tarihi (2015); hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi oldukları ve imar parseli iseler kesilen, değil iseler kesilecek Düzenleme Ortaklık Payı oranı ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden sorulduktan, 3- Değerlendirme tarihi olan 2015 yılında, somut emsal kabul edilen taşınmaz ile dava konusu taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden istenildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/4712 · K. 2022/3591

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9951 · K. 2022/3957

9 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13666 · K. 2022/3930

9 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9811 · K. 2022/3001

24 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13271 · K. 2022/3948

9 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11109 · K. 2022/3196

28 Şubat 2022