Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalı S.S. 19. ... Konut ... Kooperatifi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.06.2018 tarihi tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davalı S.S. 19. ... Konut ... Kooperatifi vekili Av. ..., davalı Hazine vekili Av. ..., davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ..., davalı SGK Başkanlığı vekili Av. ... ve davacı ... Yönetimi vekili Av. ...ve karşı taraftan davalı S.S. ... Ev Konut ... Koop. vekili Av. ..., ihbar olunan ... vekili Av. ..., asli müdahil ... vekili Av. ...' ın katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır...
8. Hukuk Dairesi 2021/13191 E. , 2022/2448 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalı S.S. 19. ... Konut ... Kooperatifi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.06.2018 tarihi tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davalı S.S. 19. ... Konut ... Kooperatifi vekili Av. ..., davalı Hazine vekili Av. ..., davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ..., davalı SGK Başkanlığı vekili Av. ... ve davacı ... Yönetimi vekili Av. ...ve karşı taraftan davalı S.S. ... Ev Konut ... Koop. vekili Av. ..., ihbar olunan ... vekili Av. ..., asli müdahil ... vekili Av. ...' ın katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla; dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/36 Esas, 2009/329 Karar sayılı dosyasında davacı S.S. 19. ... ve ... Kent ... Kooperatifinin ... Köyü 45, 46, 47 ve 48 adalarda bulunan 1 sayılı parsellerin orman sınırları içine alınmasına ilişkin işlemlerin iptali davası açtıkları ve hükmün Dairenin 10.02.2010 tarihli ve 2009/18730-2010/1569 sayılı kararı ile bozulduğu, her iki dosyada dava konusu edilen taşınmazların Orman Genel Müdürlüğüne yeşil kuşak ağaçlandırma projesi kapsamında 13.01.1988 tarihinde tahsis edilen ... Köyü 1204 ve Bağlıca Köyü 750 sayılı parsellerden ifraz edilen parseller olduğu, bu nedenle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu göz önünde bulundurularak, davaların öncelikle birleştirilmesi, ancak geçirdikleri aşamalar nedeniyle birleştirilmeleri mümkün olmadığı takdirde orman kadastrosunun iptali konusunda açılan ve Dairece bozulan mahkemenin 2008/36 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılarak o davanın sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... idaresi tarafından açılan asıl davanın kısmen kabulüne, 03.11.2014 tarihli bilirkişi raporu ve ekinde sunulan krokide ... Devlet Ormanı sınırları içerisinde kaldığı belirlenen dava konusu taşınmazlardan ... ilçesi ... Köyü 46 ada 1 parsel ve 48 ada 1 parsel sayılı taşınmazların krokide (B) harfi ile işaretlenmiş kısımları ile 47 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 48 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 844 m2'lik kısmındaki ve 46 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 907 m2'...