Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/11964 · K. 2022/3136
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11964 K. 2022/3136

E. 2018/11964K. 2022/313616 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet (her iki sanık hakkında), zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Beraat (zimmet suçundan her iki sanık hakkında, görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında iki kez) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2018/11964 E. , 2022/3136 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet (her iki sanık hakkında), zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Beraat (zimmet suçundan her iki sanık hakkında, görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında iki kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/13154 · K. 2022/10281

13 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11667 · K. 2022/12132

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/7361 · K. 2022/5353

24 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/4329 · K. 2022/7945

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1517 · K. 2022/14579

13 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/4739 · K. 2022/6459

9 Haziran 2022