SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (sanık ... hakkında), zimmet ve görevi kötüye kullanma (her iki sanık hakkında) HÜKÜM : Sanıklardan Mahmut hakkında zincirleme şekilde basit zimmet, Cafer hakkında zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından 25/03/2011 tarihli ilk hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararların, CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığı gibi bu hususta Dairemizin uyulmasına karar verilen 13/03/2014 tarihli bozma ilamında da bir değerlendirmede bulunulmadığı, kaldı ki anılan kararlara yapılan itirazlar sonucu Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/557 Değişik iş sayılı dosyasında...
5. Ceza Dairesi 2018/4329 E. , 2022/7945 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (sanık ... hakkında), zimmet ve görevi kötüye kullanma (her iki sanık hakkında) HÜKÜM : Sanıklardan Mahmut hakkında zincirleme şekilde basit zimmet, Cafer hakkında zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından 25/03/2011 tarihli ilk hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararların, CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığı gibi bu hususta Dairemizin uyulmasına karar verilen 13/03/2014 tarihli bozma ilamında da bir değerlendirmede bulunulmadığı, kaldı ki anılan kararlara yapılan itirazlar sonucu Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/557 Değişik iş sayılı dosyasında sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına vaki itirazın reddiyle bu kararın kesinleştiği, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise itiraz sonucu kaldırılarak Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/128 Esas numarasına kaydının yapılıp yargılamaya devam edildiği, UYAPtan yapılan sorgulamada dosyanın safahat geçirdikten sonra bu suçtan en son verilen 10/11/2015 tarihli mahkumiyet hükmünün Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 09/03/2016 tarihli ilamıyla düzeltilerek onanması sonucu kesinleştiğinin anlaşıldığı, yine 25/03/2011 tarihli ilk kararda sanıkların 2886 sayılı Kanun hükümlerine, genelgelere ve bütçe tertiplerine aykırı biçimde oluşturulan kıymet takdir komisyonu çerçevesinde Hazine arazilerine ilişkin satım veya kiralama talebi olmadığı halde resen harekete geçerek çok sayıda Hazine arazisinin kıymet takdirini yaptıkları, bunun için kendilerine bilirkişi gibi dosya başına ücret tahakkuk ettirerek 2006-2008 yılları arasında ayrı ayrı 20.000 TL tutarında haksız kazanç sağladıkları şeklindeki eylemleri nedeniyle haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen erteli mahkumiyet hükümlerinin temyizi sonrası Dairemizin aynı ilamıyla sanıkların bu eyleminin diğer eylemleriyle birlikte zimmet suçunu oluşturacağından bahisle bozularak ortadan kaldırıldığı, tüm bu hususlar göz önüne alındığında; görevi kötüye kullanma suçundan verilen erteli mahkumiyet hükümlerinin bozma kararımızla zaten ortadan kaldırıldığı gözetilmeden, kararda değerlendirilmeyen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına konu olan denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik isnatların zimmet eylemleri içerisinde yer aldığı kabul edilerek verilen erteli hapis cezalarının ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırılması ile bu hususlarda tali karar fişi düz...