Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan ... vekilinin 09/06/2015 tarihinde tebliğ edilen hükümleri 16/06/2015 tarihinde yasal süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususta temyiz talebinin reddini öneren düşünceye iştirak edilmemiş ancak Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklara yüklenen ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasına CMK'nin 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığının katılma hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı...
5. Ceza Dairesi 2018/4739 E. , 2022/6459 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki ihaleye fesat karıştırma isnatlarının ihaleye fesat karıştırma ve tehdit suçlarını oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet, b) Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, c) Sanık ... (Kurkmaz) hakkında birleşen 2010/163 Esas sayılı dosyaya konu isnat yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2014/98 Esas sayılı dosya kapsamındaki 10/03/2010 tarihli ihaleye ilişkin isnat yönünden kamu davasının reddine, diğer isnatlar yönünden beraat, d) Diğer isnatlar yönünden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat. vekilleri, sanıklar ... ve ... müdafi, sanıklar ... ve ... Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan ... vekilinin 09/06/2015 tarihinde tebliğ edilen hükümleri 16/06/2015 tarihinde yasal süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususta temyiz talebinin reddini öneren düşünceye iştirak edilmemiş ancak Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklara yüklenen ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasına CMK'nin 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığının katılma hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık ... (Kurkmaz) hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek, katılan ... vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin sanıklar ... ve ... müdafi ile sanıklar ... ve ...'in bu sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine, katılan ... vekilinin ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında verilen tüm beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki ihaleye fesat karıştırma isnatl...