HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında eyleminin zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamında sanık ... yönünden farklı uygulama içeren ikinci bir duruşma tutanağı mevcut ise de; söz konusu tutanakta mahkeme başkanı imzasının olmadığı, UYAP kayıtlarında sadece bir tutanak bulunduğu, bununda imzalı tutanakla aynı içerikte olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Develi Ziraat Odasında memur...
5. Ceza Dairesi 2018/13154 E. , 2022/10281 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit zimmet HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında eyleminin zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamında sanık ... yönünden farklı uygulama içeren ikinci bir duruşma tutanağı mevcut ise de; söz konusu tutanakta mahkeme başkanı imzasının olmadığı, UYAP kayıtlarında sadece bir tutanak bulunduğu, bununda imzalı tutanakla aynı içerikte olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Develi Ziraat Odasında memur olarak görev yapan sanık ...'nin fiilen para tahsili ile görevlendirildiği, diğer sanık ...'ın yokluğunda tahsilat işlemlerini yaptığı, bu durumun sanık ... ve yönetim tarafından da bilindiği nazara alındığında yasal tevdi unsurunun gerçekleştiği gözetilerek zimmet suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanık ...'ın zimmetine geçirdiği kabul edilen 139.070 TL'yi hakkında adli soruşturma başladıktan sonra ancak kovuşturma başlamadan önce ödediğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 248/2. maddesi uyarınca cezasından 1/2 yerine, 248/1. maddesiyle 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında, 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafi, sanık ... ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.