Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün tefhim edildiği celsede sırasıyla sanık ... ile sanık ... müdafine söz verildiğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 13/02/2020 tarihli ve 2016/1-1056 Esas, 2020/91 sayılı Kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, hükümden önceki son sözün duruşmada hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 06/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi 2018/10449 E. , 2022/9892 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜM : Rüşvet alma suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün tefhim edildiği celsede sırasıyla sanık ... ile sanık ... müdafine söz verildiğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 13/02/2020 tarihli ve 2016/1-1056 Esas, 2020/91 sayılı Kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, hükümden önceki son sözün duruşmada hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 06/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.