1)Sanıkların, katılanın alacağına karşılık olarak dava dışı ... tarafından verilen 14500 TL bedelli, keşidecisi sanık ... olan çeki, vadesini uzatmak bahanesiyle alıp yerine suça konu keşideci imzası sahte 15.000 TL bedelli çeki iştirak halinde sahte olarak düzenleyip katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, suça konu çekin kendileri tarafından katılana verilmediğini hatta katılanla ticari ve sosyal ilişkileri bulunmadığını beyan ettikleri dosya kapsamından anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; katılanın dava konusu olmayan 14500 TL bedelli çeki aldığını beyan ettiği ...'un tanık olarak beyanına başvurulması, katılandan ... ile aralarındaki alışverişe dair varsa fatura ve belgelerinin dosyaya sunmasının istenmesi, katılan ve...
11. Ceza Dairesi 2018/5741 E. , 2022/7494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1)Sanıkların, katılanın alacağına karşılık olarak dava dışı ... tarafından verilen 14500 TL bedelli, keşidecisi sanık ... olan çeki, vadesini uzatmak bahanesiyle alıp yerine suça konu keşideci imzası sahte 15.000 TL bedelli çeki iştirak halinde sahte olarak düzenleyip katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, suça konu çekin kendileri tarafından katılana verilmediğini hatta katılanla ticari ve sosyal ilişkileri bulunmadığını beyan ettikleri dosya kapsamından anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; katılanın dava konusu olmayan 14500 TL bedelli çeki aldığını beyan ettiği ...'un tanık olarak beyanına başvurulması, katılandan ... ile aralarındaki alışverişe dair varsa fatura ve belgelerinin dosyaya sunmasının istenmesi, katılan ve sanıklar arasında suça konu çekin verilmesinden önceki döneme ilişkin iletişim kayıtlarının istenmesi, sonucuna göre toplanan tüm delilerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı, 2)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafisi ve sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.