İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın, olayın hemen akabinde polis merkezine yaptığı müracaatında katılanın kendisini sopayla darp ederek kıyafetlerini çıkarttırıp pantolonunun cebinden 400 TL parasını aldığına ilişkin iddiası üzerine başlatılan soruşturma kapsamında alınan doktor raporunda, vücudunda tokat atma, sopa vb. cisimle meydana gelmesi mümkün künt travma ile oluşmuş yaralanmaların oluştuğunun tespit edildiğinin belirtilmesine, katılan hakkında yağma suçundan delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine, soruşturma ve kovuşturma aşamasında olayın oluş şekline ilişkin çelişkili...
8. Ceza Dairesi 2021/18818 E. , 2022/4530 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın, olayın hemen akabinde polis merkezine yaptığı müracaatında katılanın kendisini sopayla darp ederek kıyafetlerini çıkarttırıp pantolonunun cebinden 400 TL parasını aldığına ilişkin iddiası üzerine başlatılan soruşturma kapsamında alınan doktor raporunda, vücudunda tokat atma, sopa vb. cisimle meydana gelmesi mümkün künt travma ile oluşmuş yaralanmaların oluştuğunun tespit edildiğinin belirtilmesine, katılan hakkında yağma suçundan delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine, soruşturma ve kovuşturma aşamasında olayın oluş şekline ilişkin çelişkili anlatımlarda bulunan tanıkların beyanlarına göre, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.