Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/230 · K. 2022/3297
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/230 K. 2022/3297

E. 2022/230K. 2022/329716 Mart 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi 31/05/2018 - 2018/264 esas ve 2018/391 karar 2- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen 30/10/2018 - 2018/1850 esas ve 2018/2116 sayılı Durma kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin "Durma" kararının itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca,...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/230 E. , 2022/3297 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi 31/05/2018 - 2018/264 esas ve 2018/391 karar 2- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen 30/10/2018 - 2018/1850 esas ve 2018/2116 sayılı Durma kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin "Durma" kararının itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/248 · K. 2022/3675

23 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/605 · K. 2022/3296

16 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/247 · K. 2022/3676

23 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/231 · K. 2022/3674

23 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3164 · K. 2022/5102

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/750 · K. 2022/3677

23 Mart 2022