Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3164 · K. 2022/5102
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3164 K. 2022/5102

E. 2022/3164K. 2022/510219 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesi 26/03/2018 tarihli, 2017/160 esas ve 2018/176 karar 2- Durma: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 08/01/2019 tarihli, 2018/3013 esas ve 2019/40 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi sebebiyle verilen "Durma" kararının itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/3164 E. , 2022/5102 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesi 26/03/2018 tarihli, 2017/160 esas ve 2018/176 karar 2- Durma: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 08/01/2019 tarihli, 2018/3013 esas ve 2019/40 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi sebebiyle verilen "Durma" kararının itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Ceza Dairesine gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/605 · K. 2022/3296

16 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/248 · K. 2022/3675

23 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/247 · K. 2022/3676

23 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/230 · K. 2022/3297

16 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/231 · K. 2022/3674

23 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/815 · K. 2022/3678

23 Mart 2022