Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1909 · K. 2022/2231
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1909 K. 2022/2231

E. 2022/1909K. 2022/223117 Mart 2022
kadastro tespititapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nden verilen 30/12/2021 tarihli ve 2021/1791 Esas, 2021/1469 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40'ıncı ve Yargıtay İçi Yönetmeliği'nin 18'inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu Akhisar İlçesi, Yaykın Köyü 103 ada 483 parsel sayılı taşınmazın tespit tarihini gösterir şekilde kadastro tespit tutanağının onaylı örneğinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/1909 E. , 2022/2231 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : AKHİSAR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nden verilen 30/12/2021 tarihli ve 2021/1791 Esas, 2021/1469 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40'ıncı ve Yargıtay İçi Yönetmeliği'nin 18'inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu Akhisar İlçesi, Yaykın Köyü 103 ada 483 parsel sayılı taşınmazın tespit tarihini gösterir şekilde kadastro tespit tutanağının onaylı örneğinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1907 · K. 2022/4861

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1717 · K. 2022/3145

14 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1800 · K. 2022/2531

28 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1696 · K. 2022/4830

14 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1765 · K. 2022/2142

21 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1513 · K. 2022/4912

16 Haziran 2022