Taraflar arasındaki davadan dolayı Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/03/2021 tarihli ve 2021/14 Esas - 2021/111 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08/11/2021 tarihli ve 2021/2467 Esas -20221/6587 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/256 E. , 2022/2192 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/03/2021 tarihli ve 2021/14 Esas - 2021/111 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08/11/2021 tarihli ve 2021/2467 Esas -20221/6587 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.