Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dalaman ilçesinde 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında, Şerefler Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Halil Uysal ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 129 parsel sayılı 5600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 43 parsel numarasıyla 9677.45 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 446 parsel sayılı 7435 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 49 parsel numarasıyla 6083.74 metrekare yüzölçümlü olarak; müştereken ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 451 parsel sayılı 4785 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 44 parsel...
8. Hukuk Dairesi 2022/1456 E. , 2022/2470 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yenileme Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dalaman ilçesinde 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında, Şerefler Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Halil Uysal ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 129 parsel sayılı 5600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 43 parsel numarasıyla 9677.45 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 446 parsel sayılı 7435 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 49 parsel numarasıyla 6083.74 metrekare yüzölçümlü olarak; müştereken ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 451 parsel sayılı 4785 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 44 parsel numarasıyla 5053.01 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 447 parsel sayılı 3440 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise,108 ada 48 parsel numarasıyla 3632.70 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., Mahkemenin 1991/11 Esas sayılı dosyasında, yenileme kadastrosu sırasında kendisine ait 451 (yeni 108 ada 44 ) parsel sayılı taşınmazdan davalılara ait 129 (yeni 108 ada 43) parsel sayılı taşınmaza yer eklendiği, bu nedenle 129 parselin yüzölçümünün haksız şekilde arttığı iddiasıyla; Mahkemenin 1991/32 Esas sayılı dosyasında kendisine ait 447 (yeni 108 ada 48) parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalılara ait 446 (yeni 108 ada 49) parsel sayılı taşınmaza eklendiği iddiasıyla ayrı ayrı dava açmış; 1991/32 Esas sayılı dosyada verilen karar, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 04.10.1994 tarihli ve 1994/4220 Esas, 1994/9313 Karar sayılı ilamı ile ilk kadastrodan sonra sınırların değişip değişmediği konusunda tarafların bildirdiği tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın 2859 sayılı Kanun uyarınca çözümlenmesi gereğine değinilerek bozulmuş; sonrasında davalar birleştirilmiştir. Davalar birleştikten sonra mahkemece verilen önceki tarihli karar, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 14.11.2005 tarihli ve 2005/1453 Esas, 2005/3465 Karar sayılı ilamı ile 42, 44, 47, 48, 49 ve 56 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmemesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, temyize konu 108 ada 44, 47, 48, 49 ve 56 parsel sayılı taşınmazların yenileme tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 14.11.2005 tarihli bozma ilamında, dava konusu olduğundan bahisle 42, 44, 47, 48, 49 ve 56 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de bozma ilamında, açık maddi hata sonucu ...