Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ...; dava konusu 186 ada 64 ve 69 parsellerin muris ... oğlu ...ten intikalen geldiğini, dolayısıyla diğer mirasçılarla hisseli olduğunu, diğer mirasçılardan ... tarafından noterden verilen muvafakat ile bu yerin davacının babasına ait olduğundan davacı adına kayıt ve tescili istenerek tapunun davacıya geçtiğini, ancak kadastro esnasında her nasılsa davalı ... oğlu ...in taşınmazların yaklaşık 3000 m2'lik bölümünü kendi adına yazdırdığını, bu nedenle davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile muris ... oğlu ... mirasçıları adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 11.11.2014 tarihli celsede ise taşınmazın kendisine ait...
8. Hukuk Dairesi 2022/714 E. , 2022/3632 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı ...; dava konusu 186 ada 64 ve 69 parsellerin muris ... oğlu ...ten intikalen geldiğini, dolayısıyla diğer mirasçılarla hisseli olduğunu, diğer mirasçılardan ... tarafından noterden verilen muvafakat ile bu yerin davacının babasına ait olduğundan davacı adına kayıt ve tescili istenerek tapunun davacıya geçtiğini, ancak kadastro esnasında her nasılsa davalı ... oğlu ...in taşınmazların yaklaşık 3000 m2'lik bölümünü kendi adına yazdırdığını, bu nedenle davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile muris ... oğlu ... mirasçıları adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 11.11.2014 tarihli celsede ise taşınmazın kendisine ait olduğundan kendi adına tescilini istediğini beyan etmiştir. Mahkemece; hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup hüküm; davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava; tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ...in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Dava konusu; Samsun İli Vezirköprü İlçesi Güney Mahallesinde yapılan kadastro çalışmalarında 186 ada 64 parsel sayılı 4011,54 m2 yüzölçümündeki ve 186 ada 69 parsel sayılı 7922,79 m2 yüzölçümündeki her iki taşınmazın kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, her iki taşınmazın edinme sütunlarına da 186 ada 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 ve 71 parsellerin evvelce tek parça halinde vergi kaydına göre Memet Patlak (...) adına kayıtlı olduğu, 1938 yılında oğlu ...e kayıtsız şartsız hibe ettiği, onun da ölümü ile geriye eşi ... ve evlatları ... ve ...e terkettiği , 1971 yılında yapılan rızai ifraz ve taksim neticesinde 61, 63, 65, 68 ve 71 parsellere ifraz ettikleri 61, 65, 71 parsellerin ... oğlu ... ...e, 63 ve 68 parsellerin ise ... oğlu ...e düştüğü ve onun da ölümü ile mirasçıları olan eşi ..., çocukları ... , ... , ..., ... ... ile ...e terkettiği , 63 ve 68 parsellerde iştirak halinde malik oldukları, 18.10.1999 tarihinde 64 nolu Orman Tahdit Komisyonun 1947 tarili kesinleşmiş orman tahdit haritalarının zemine aplikesi neticesinde ibraz edilen orman tahdit haritalarında orman tahdit hattının 61, 63, 65, 68 ve 71 parsellerin içinden geçerek 61,63,71 parselleri iki kısma, 65ve 68 parselleri ise 3 kısma ifraz ettiği, 62, 64, 66, 67, 69 ve 70 parsellerin oluştuğu , 62,66 ve 72 nolu parsellere 61 parsel maliki ... oğlu ... ...in...