Sanık ...'ın karşılıksız yararlanma suçundan TCK'nın 163/3, 43/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 24. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.03.2016 tarihli ve 76-346 sayılı hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesince 15.06.2017 tarih ve 16714-7752 sayı ile; "1- Sanık hakkında sayaç olmadan kullanım yapıldığına dair, kaçak su kullanım tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın suça konu yerde ne kadar süre oturduğunun ve kaçak kullanımın ne zaman başladığının kesin bir biçimde belirlenmesinin ardından, sanık suça konu yerde hâlen oturmakta ise kaçak kullanım ve kurulu güç belirlenmek suretiyle, oturmuyor ise ulaşılması hâlinde önceki dönem tüketim değerlerine göre, tüketim miktarının tespiti ve kaçak kullanım bedeli konusunda teknik...
Ceza Genel Kurulu 2020/260 E. , 2022/183 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 17. Ceza Dairesi
Sanık ...'ın karşılıksız yararlanma suçundan TCK'nın 163/3, 43/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 24. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.03.2016 tarihli ve 76-346 sayılı hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesince 15.06.2017 tarih ve 16714-7752 sayı ile; "1- Sanık hakkında sayaç olmadan kullanım yapıldığına dair, kaçak su kullanım tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın suça konu yerde ne kadar süre oturduğunun ve kaçak kullanımın ne zaman başladığının kesin bir biçimde belirlenmesinin ardından, sanık suça konu yerde hâlen oturmakta ise kaçak kullanım ve kurulu güç belirlenmek suretiyle, oturmuyor ise ulaşılması hâlinde önceki dönem tüketim değerlerine göre, tüketim miktarının tespiti ve kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik kovuşturma ile uygulama yapılması, 2- Alınan bilirkişi raporu sonucunda, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödemesi hâlinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi durumunda zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması," isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamı sonrasında devam olunan yargılama sonucunda, ... 24. Asliye Ceza Mahkemesince 06.12.2017 tarih ve 1388-1599 sayı ile; her iki bozma nedenine uyulmayarak önceki hüküm gibi sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Bu hükmün de sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesince 13.05.2019 tarih ve 6678-8190 sayı ile, mahkemece verilen kararın direnme kararı niteliğinde olmadığı, yeni hüküm olduğu değerlendirilerek yapılan inceleme sonucunda, önceki bozma sebepleri doğrultusunda hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 19.07.2019 tarih ve 773-1014 sayı ile; "...Yargıtay bozma ilamında belirtilen hususların tespiti hayatın olağan akışına göre oldukça zordur. Zira, suç tarihi olarak 11.06.2015 ve 09.07.2015 tarihleri gösterilmektedir. Aradan geçen yaklaşık 2,5 yıllık sürede sanığın söz konusu yerde ne zamandır oturduğu ve ne kadar su tükettiği, kaçak kullanıma ne zaman başladığı hususları suçu düzenleyen TCK'nın 163. maddesindeki ceza miktarını etkileyecek ...