1) Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2014 tarih ve 2014/3013 Esas sayılı iddianamesi ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCKnin 267/1. maddesi yollaması ile 268/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan TCKnin 206. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı, 2) Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188...
11. Ceza Dairesi 2019/5047 E. , 2022/4669 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkûmiyet
1) Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2014 tarih ve 2014/3013 Esas sayılı iddianamesi ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCKnin 267/1. maddesi yollaması ile 268/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan TCKnin 206. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı, 2) Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.