SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet 1)Gümüşhacıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2013 tarihli, 2013/41 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma , 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kamu davası açıldığı, hükmün gerekçesinde de sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları anlatılarak sübutları kabul edildiği halde ...Vergi Usul Kanuna muhalefet suçunu işlediği anlaşıldığından Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 yollamasıyla 359/b-1 maddesi uyarınca.. ibaresi kullanılmak suretiyle hangi suçtan, hangi yıldan hüküm kurulduğu anlaşılamayacak şekilde hükümler...
11. Ceza Dairesi 2019/972 E. , 2022/11477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1)Gümüşhacıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2013 tarihli, 2013/41 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma , 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kamu davası açıldığı, hükmün gerekçesinde de sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları anlatılarak sübutları kabul edildiği halde ...Vergi Usul Kanuna muhalefet suçunu işlediği anlaşıldığından Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 yollamasıyla 359/b-1 maddesi uyarınca.. ibaresi kullanılmak suretiyle hangi suçtan, hangi yıldan hüküm kurulduğu anlaşılamayacak şekilde hükümler kurulması,yasaya aykırı, 2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.