Sanık hakkında İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2009 tarihli, 2007/275 Esas ve 2009/563 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın sanığın bilinen son adresi olan 21.04.2009 tarihli yakalama ile alınan sorgusunda beyan ettiği..... Seyhan/Adana adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine, aynı adrese daha önce yetkili makamlarca usulüne uygun tebligat yapılmamış olmasına rağmen Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen Resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz...
11. Ceza Dairesi 2021/41142 E. , 2022/3720 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2009 tarihli, 2007/275 Esas ve 2009/563 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın sanığın bilinen son adresi olan 21.04.2009 tarihli yakalama ile alınan sorgusunda beyan ettiği..... Seyhan/Adana adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine, aynı adrese daha önce yetkili makamlarca usulüne uygun tebligat yapılmamış olmasına rağmen Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen Resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.