Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9527 · K. 2022/4722
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9527 K. 2022/4722

E. 2020/9527K. 2022/472221 Mart 2022
iptal kararıbilirkişi incelemesiimzaya itiraztakibin durdurulmasıtakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 30 gün karşılığı adli para cezasının temel ceza olarak belirlendiği ardından TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak "neticeten sanığın 10 ay hapis ve 25 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilip; TCKnın 52/2. maddesinin uygulanması sırasında ise "sanığın neticeten 1 yıl hapis ve 500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" şeklinde karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/9527 E. , 2022/4722 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 30 gün karşılığı adli para cezasının temel ceza olarak belirlendiği ardından TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak "neticeten sanığın 10 ay hapis ve 25 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilip; TCKnın 52/2. maddesinin uygulanması sırasında ise "sanığın neticeten 1 yıl hapis ve 500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" şeklinde karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasının c bendindeki " 1 yıl hapis" ibaresinin çıkartılması ve yerine "10 ay hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14511 · K. 2022/4172

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/5972 · K. 2022/3470

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6686 · K. 2022/3270

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/63 · K. 2022/5356

30 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6030 · K. 2022/5229

29 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/357 · K. 2022/4045

9 Mart 2022