Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/63 · K. 2022/5356
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/63 K. 2022/5356

E. 2022/63K. 2022/535630 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına göre sanığın suç tarihi 16.09.2015 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 14.09.2015 olarak gösterilmesi ve sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK.nın 232/2-6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının başlığındaki suç tarihinin çıkartılarak, yerine "16.09.2015" yazılması ve...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/63 E. , 2022/5356 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına göre sanığın suç tarihi 16.09.2015 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 14.09.2015 olarak gösterilmesi ve sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK.nın 232/2-6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının başlığındaki suç tarihinin çıkartılarak, yerine "16.09.2015" yazılması ve hükmün 1. bendinin başına eylemine uyan ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Yasanın 97/1. maddesi delaleti ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/252 · K. 2022/4046

9 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/357 · K. 2022/4045

9 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/5972 · K. 2022/3470

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/250 · K. 2022/4897

23 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/22 · K. 2022/4291

14 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/728 · K. 2022/4994

24 Mart 2022