Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme, TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit ve TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 11/02/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle...
2. Ceza Dairesi 2020/24348 E. , 2022/5144 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme, TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit ve TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 11/02/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.