SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükunu bozma, hayasızca hareketler HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hakaret suçunu alenen gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK'nın 125/4. madde ve fıkrasının uygulanmaması, aynı eylemle birden fazla kişiye karşı hakaret ve tehdit suçlarını işlediği anlaşılan sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnın 43/2. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/24523 E. , 2022/5443 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükunu bozma, hayasızca hareketler HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hakaret suçunu alenen gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK'nın 125/4. madde ve fıkrasının uygulanmaması, aynı eylemle birden fazla kişiye karşı hakaret ve tehdit suçlarını işlediği anlaşılan sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnın 43/2. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.