Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R 3402 sayılı Kanun'un ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi 2649 parsel sayılı taşınmaz 7381,25 metrekare yüzölçümü narenciye bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Taşınmazın beyanlar hanesinde 2/B gereğince orman dışına çıkarılmıştır ve Mehmet Şişman'ın kullanımındadır şerhi vardır. Davacı çekişmeli taşınmazı 3690,62 metrekaresini 6292 sayılı Kanun gereğince ücretini ödeyerek satın aldığını ancak taşınmazın adına tescil edilmediğini belirterek çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı...
8. Hukuk Dairesi 2021/8481 E. , 2022/2555 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R 3402 sayılı Kanun'un ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi 2649 parsel sayılı taşınmaz 7381,25 metrekare yüzölçümü narenciye bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Taşınmazın beyanlar hanesinde 2/B gereğince orman dışına çıkarılmıştır ve Mehmet Şişman'ın kullanımındadır şerhi vardır. Davacı çekişmeli taşınmazı 3690,62 metrekaresini 6292 sayılı Kanun gereğince ücretini ödeyerek satın aldığını ancak taşınmazın adına tescil edilmediğini belirterek çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 52,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.