Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve arkadaşları vekili, ... ili Kandıra ilçesi Duraçalı Köyü ... Mevkii 102 ada 5 parsel sayılı 4.092,88 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yörede yapılan 2B uygulamaları sırasında, davalıların kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle Hazine adına tescil edildiğini ve daha sonra davalılar tarafından Hazine'den satın alındığını, bu işlemler sırasında davacının kullanımında olan 102 ada 22 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğindeki 650 m2'lik kısmında 102 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davalılara satıldığını açıklayarak, dava konusu 102 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenen kısmın tapu kaydının iptal edilerek davacılar adına...
8. Hukuk Dairesi 2021/8480 E. , 2022/3481 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili, ... ili Kandıra ilçesi Duraçalı Köyü ... Mevkii 102 ada 5 parsel sayılı 4.092,88 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yörede yapılan 2B uygulamaları sırasında, davalıların kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle Hazine adına tescil edildiğini ve daha sonra davalılar tarafından Hazine'den satın alındığını, bu işlemler sırasında davacının kullanımında olan 102 ada 22 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğindeki 650 m2'lik kısmında 102 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davalılara satıldığını açıklayarak, dava konusu 102 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenen kısmın tapu kaydının iptal edilerek davacılar adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, satışa ilişkin idari işlem ayakta olduğu sürece tapu iptali ve tescil isteğinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51.50 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.