HÜKÜM : a)Sanıklar ...... ve ....in tehdit suçundan beraatlerine dair, b)Sanık ...nin ...yi kasten basit yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, c)Sanık ...in ...yi kasten basit yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair kararları. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanıkların tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bir temyiz istemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, lehe verilen bu hükümleri temyiz etmekte sanıkların hukuki yararı bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile...
1. Ceza Dairesi 2021/13294 E. , 2022/2148 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : a)Sanıklar ...... ve ....in tehdit suçundan beraatlerine dair, b)Sanık ...nin ...yi kasten basit yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, c)Sanık ...in ...yi kasten basit yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair kararları. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanıkların tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bir temyiz istemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, lehe verilen bu hükümleri temyiz etmekte sanıkların hukuki yararı bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir. 2)Sanık ... hakkındaki kasten basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz sebebinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkındaki kasten basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 13.02.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.