Mağdurlar ..., ... ..., katılan ...ı olası kasten yaralama suçundan sanık ... Kaplı'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62. maddeleri gereğince 4 defa 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 tarihli ve 2019/720 Esas, 2020/553 Karar sayılı kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2022 tarihli ve 2021/131724 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosyanın yapılan incelemesinde: Sanık kasıtlı eylemini o sırada tuvalette olan katılan ...'ye karşı gerçekleştirmiştir. Katılan ... ve mağdurlar ...,... ve ... o sırada olayın gerçekleştiği yerde bulunmamaktadır. Sanık tarafından katılan ...'a yönelik biber gazı sıkma eylemi gerçekleştirdikten sonra çıkan gürültü üzerine katılan ... ve mağdurlar...
1. Ceza Dairesi 2022/796 E. , 2022/2150 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Mağdurlar ..., ... ..., katılan ...ı olası kasten yaralama suçundan sanık ... Kaplı'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62. maddeleri gereğince 4 defa 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 tarihli ve 2019/720 Esas, 2020/553 Karar sayılı kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2022 tarihli ve 2021/131724 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosyanın yapılan incelemesinde: Sanık kasıtlı eylemini o sırada tuvalette olan katılan ...'ye karşı gerçekleştirmiştir. Katılan ... ve mağdurlar ...,... ve ... o sırada olayın gerçekleştiği yerde bulunmamaktadır. Sanık tarafından katılan ...'a yönelik biber gazı sıkma eylemi gerçekleştirdikten sonra çıkan gürültü üzerine katılan ... ve mağdurlar ...,... ve ... olay yerine gelmiş ve sıkılan biber gazından etkilenmişlerdir. Yani, sanık tarafından eylem gerçekleştirildikten, icrai harekete son verildikten ve bir süre geçtikten sonra katılan ... ve mağdurlar ...,... ve ... olay yerine gitmişlerdir. Bu şekilde olası kastın unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, olay bittikten sonra olay yerine giden bu katılan ve mağdurlara yönelik sanığın eyleminin olası kasıtla kasten yaralama suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkeme kabulünün yasaya aykın olduğu düşünülmüştür. Açıklanan nedenle sanık hakkında katılan ... ve mağdurlar ...,... ve ...'a yonelik olası kasıtla yaralama suçu yönünden... 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 gün ve 2019/720 Esas, 2020/553 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASI, aynı maddenin 4 fikrasının (d) bendi gereğince de bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 310. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Öğretide olağanüstü temyiz olarak adlandırılan kanun yararına bozma olağanüstü yasa yolunun koşulları ve sonuçları, kanun yararına bozma adı ile 5271 sayılı CMKnin 309 ve 310. maddelerinde düzenlenmiştir. 5271 sayılı CMKnin 309. maddesi uyarınca, hakim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddi hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini yasal nedenlerini açıklayarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. 5271 sayılı CMKnin 310. maddesi uyarınca, 309. maddede belirtilen yetki, aynı maddenin dördüncü fıkrasının (d) bendindeki hâllere özgü olmak üzere ve kanun yararına olarak re'sen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından da kullanılabilir. 5271 sayılı CMKnin 309/4-d maddesi uyarınca, hükümlünün...