Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında 25.02.2015 tarihinde tarımsal sulama için düzenlenen tutanakta, sayacın giriş kablosunun çıkış kablosuna bağlanarak sayacın devre dışı bırakıldığı, alınan bilirkişi raporunda ise sayacın bir süre hiç tüketim kaydetmediğinin belirlenmesine rağmen sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, 2- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya...
6. Ceza Dairesi 2021/13122 E. , 2022/3860 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında 25.02.2015 tarihinde tarımsal sulama için düzenlenen tutanakta, sayacın giriş kablosunun çıkış kablosuna bağlanarak sayacın devre dışı bırakıldığı, alınan bilirkişi raporunda ise sayacın bir süre hiç tüketim kaydetmediğinin belirlenmesine rağmen sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, 2- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, ek bilirkişi raporu ile hesaplanacak bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.