Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık ...ın kiracı olarak kullandığı mesken için 13.02.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç sökük olduğu halde kolon hattı ile sigorta çıkışına ek yaparak kaçak kullanım yapıldığına dair kaçak tespit tutanağının düzenlendiği, kurumun ise açılan bu davadan haberdar edilmediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle kurum haberdar edilerek davaya katılmak istediği taktirde katılma kararı verilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği halde taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi, 2- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK' nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası...
6. Ceza Dairesi 2021/14355 E. , 2022/5431 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık ...ın kiracı olarak kullandığı mesken için 13.02.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç sökük olduğu halde kolon hattı ile sigorta çıkışına ek yaparak kaçak kullanım yapıldığına dair kaçak tespit tutanağının düzenlendiği, kurumun ise açılan bu davadan haberdar edilmediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle kurum haberdar edilerek davaya katılmak istediği taktirde katılma kararı verilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği halde taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi, 2- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK' nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, tutanağa konu borcun kimin tarafından ödendiği belirlendikten sonra, sanık tarafından ödenmiş ise soruşturmadaki eksiklik sebebiyle hakkında düşme kararı verilerek bu kararın adli sicile kaydedilmesi, katılan tarafından bu bedel ödenmiş ise bilirkişi raporunda bildirilen 781,18 TL bedelin yine sanık tarafından katılana ödenmesi gerektiğine dair bildirimin ödeme yeri ve süresi gösterilerek yapıldıktan sonra, sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.