Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24600 · K. 2022/5267
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24600 K. 2022/5267

E. 2020/24600K. 2022/526722 Mart 2022
trafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle olay mahalline geç gelen ambulansa sinirlenerek ambulansa bir tekme attığını, ambulansın soför tarafında olan aynayı kırmaya çalıştığını ancak başaramadığını beyan ettiği, kovuşturma evresinde ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek yaralamaya sebep olan diğer aracı tekmelediğini beyan ettiği, kolluk görevlilerince düzenlenen tutanakta ambulansın sol ön kapısına atılan tekme nedeniyle çöküntü meydana geldiğinin tespit olunduğu,katılan vekilinin 18/02/2015 havale tarihli dilekçesinde sanığın savunması nedeniyle olay sırasında ambulansta bulunan ve daha önce beyanları alınmayan ... ve ...'nun tanık sıfatıyla dinlenilmesini istediğinin ancak mahkemece bu konuda bir karar alınmaksızın sanık hakkında beraat kararının verildiğinin anlaşılması karşısında ... ve ...'nun tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24600 E. , 2022/5267 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle olay mahalline geç gelen ambulansa sinirlenerek ambulansa bir tekme attığını, ambulansın soför tarafında olan aynayı kırmaya çalıştığını ancak başaramadığını beyan ettiği, kovuşturma evresinde ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek yaralamaya sebep olan diğer aracı tekmelediğini beyan ettiği, kolluk görevlilerince düzenlenen tutanakta ambulansın sol ön kapısına atılan tekme nedeniyle çöküntü meydana geldiğinin tespit olunduğu,katılan vekilinin 18/02/2015 havale tarihli dilekçesinde sanığın savunması nedeniyle olay sırasında ambulansta bulunan ve daha önce beyanları alınmayan ... ve ...'nun tanık sıfatıyla dinlenilmesini istediğinin ancak mahkemece bu konuda bir karar alınmaksızın sanık hakkında beraat kararının verildiğinin anlaşılması karşısında ... ve ...'nun tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7590 · K. 2022/6178

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/12048 · K. 2022/12022

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13442 · K. 2022/5564

24 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/6829 · K. 2022/5398

6 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2964 · K. 2022/6796

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2729 · K. 2022/6011

28 Mart 2022