1) Müştekinin oturduğu sitenin önünde sokak üzerinde park halinde bulunan aracın sağ ön lastiğinin yanak kısmını sert bir cisimle kesmek suretiyle zarar verildiği ve olay yerinden alınan güvenlik kamera görüntülerine göre sanığın o sokaktan geçtiğinin tespit edildiği böylece şüphelinin suç tarihinde müştekiye ait aracın lastiğine zarar vermek suretiyle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği iddia edildiği olayda, duruşma esnasında teknik bilirkişi ile birlikte izlenen güvenlik kamera görüntülerinde ...sanığın söz konusu aracın bulunduğu caddeden iki kez geçtiği, aracını durdurmaksızın belli bir hızla ilerlediği, araçlara doğru herhangi bir hamle yapmadığı görüldü...şeklindeki tespiti ile sanık hakkında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Kabule göre de; müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden kovuşturma aşamasında, "Şu anda huzurda bulunan sanığın...
2. Ceza Dairesi 2021/13442 E. , 2022/5564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Müştekinin oturduğu sitenin önünde sokak üzerinde park halinde bulunan aracın sağ ön lastiğinin yanak kısmını sert bir cisimle kesmek suretiyle zarar verildiği ve olay yerinden alınan güvenlik kamera görüntülerine göre sanığın o sokaktan geçtiğinin tespit edildiği böylece şüphelinin suç tarihinde müştekiye ait aracın lastiğine zarar vermek suretiyle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği iddia edildiği olayda, duruşma esnasında teknik bilirkişi ile birlikte izlenen güvenlik kamera görüntülerinde ...sanığın söz konusu aracın bulunduğu caddeden iki kez geçtiği, aracını durdurmaksızın belli bir hızla ilerlediği, araçlara doğru herhangi bir hamle yapmadığı görüldü...şeklindeki tespiti ile sanık hakkında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Kabule göre de; müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden kovuşturma aşamasında, "Şu anda huzurda bulunan sanığın aracıma zarar verdiğini düşünmüyorum, görüntü kayıtlarından bu anlaşılıyor, ancak aracıma zarar veren her kimse ondan şikayetçiyim" şeklindeki beyanının, şikayetten vazgeçme olarak kabul edilip, kovuşturma koşulu olan şikayet şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği ancak sanığa mağdurun şikayetten vazgeçmesine dair beyanını kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre, 5237 sayılı TCKnın 73/4-6 ve 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddeleri gereğince davaların düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.