Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık idaresindeki araçla, meskun mahal içindeki, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken kontrolsüz kavşağa geldiğinde, sola dönüşü esnasında karşıdan karşıya geçmekte olan katılana çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın tam kusurlu olarak bir kişinin vücudunda kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamında bulunan raporlara göre katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmadığı sabit olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 89/1....
12. Ceza Dairesi 2022/2964 E. , 2022/6796 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık idaresindeki araçla, meskun mahal içindeki, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken kontrolsüz kavşağa geldiğinde, sola dönüşü esnasında karşıdan karşıya geçmekte olan katılana çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın tam kusurlu olarak bir kişinin vücudunda kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamında bulunan raporlara göre katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmadığı sabit olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel ceza üzerinden TCK'nın 89/2-e maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (2.) paragrafında yer alan "TCK 89/2-e" ibaresinin çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.