Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacılar ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkilleri yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazların ... köyü 199 ada 29 parsel sayılı taşınmaza ilavesi olmadığı taktirde Medenî Kanun'un 713. maddesi hükmüne göre müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; ... Büyükşehir Belediyesinin de davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması gereğine...
8. Hukuk Dairesi 2021/8858 E. , 2022/2608 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacılar ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkilleri yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazların ... köyü 199 ada 29 parsel sayılı taşınmaza ilavesi olmadığı taktirde Medenî Kanun'un 713. maddesi hükmüne göre müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; ... Büyükşehir Belediyesinin de davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişileri... ve ... tarafından hazırlanan 15.05.2018 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ve kırmızı renk ile gösterilen 708,23 m2 yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile davacılar adına eşit hisseli olarak tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapora ekli krokide B harfi ve kırmızı renk ile gösterilen 715,59 m2 yüzölçümlü taşınmaza ilişin açılan davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22,03,2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.