Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; Yukarıışıklar Köyünde bulunan 2600 m² yüzölçümündeki taşınmaza ilişkin imar ihya, ırsen intikal, taksim ve eklemeli zilyetliğe dayanarak adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; ... Büyükşehir Belediyesinin de davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi Yukarı ... Mahallesi (önceki köy olan) 04.10.2015 tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekindeki krokide sarı renkle A harfi...
8. Hukuk Dairesi 2021/8854 E. , 2022/2609 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; Yukarıışıklar Köyünde bulunan 2600 m² yüzölçümündeki taşınmaza ilişkin imar ihya, ırsen intikal, taksim ve eklemeli zilyetliğe dayanarak adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; ... Büyükşehir Belediyesinin de davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi Yukarı ... Mahallesi (önceki köy olan) 04.10.2015 tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekindeki krokide sarı renkle A harfi ile gösterilen 2.575,31 m²'lik kısmın o yerdeki adaya son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.