"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA BATI 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... yönünden) b) Kenevir ekme (sanıklar ... ve ... yönünden) c) Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkûmiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan; mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ancak temyiz talepleri bulunmayan ..., haklarındaki hükümler inceleme dışında tutulmuştur. A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından...
10. Ceza Dairesi 2019/5557 E. , 2022/3554 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA BATI 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... yönünden) b) Kenevir ekme (sanıklar ... ve ... yönünden) c) Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkûmiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan; mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ancak temyiz talepleri bulunmayan ..., haklarındaki hükümler inceleme dışında tutulmuştur. A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanıklar ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: 14/06/2014 tarihinde sanıkların ikametlerinde yapılan aramada ekili hint kenevirlerinin ele geçirildiği, suç tarihinin 6545 sayılı Yasa'yla 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce olduğu ve değişiklik öncesi esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçu ve kendi kullanımı için kenevir ekme suçu ayrımı olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve 6545 sayılı Yasa'daki değişiklikler dikkate alınarak inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.