Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/9037 · K. 2022/7179
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9037 K. 2022/7179

E. 2019/9037K. 2022/71792 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ÖDEMİŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar :1) Uyuşturucu madde ticareti yapma tüm sanıklar yönünden 2) Kenevir ekme; sanık ... yönünden Hükümler : a) Sanıklar ... ve Kemal hakkında mahkumiyet b) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanıklar Kemal ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 8.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanıklar hakkında 7242 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/9037 E. , 2022/7179 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ÖDEMİŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suçlar :1) Uyuşturucu madde ticareti yapma tüm sanıklar yönünden 2) Kenevir ekme; sanık ... yönünden Hükümler : a) Sanıklar ... ve Kemal hakkında mahkumiyet b) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanıklar Kemal ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 8.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanıklar hakkında 7242 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B- Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7163 · K. 2022/4367

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5557 · K. 2022/3554

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5975 · K. 2022/6221

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9211 · K. 2022/9293

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7813 · K. 2022/5350

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/532 · K. 2022/2339

1 Mart 2022