Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16211 · K. 2022/4890
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16211 K. 2022/4890

E. 2020/16211K. 2022/489023 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, şüphelinin 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 300,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.06.2020 tarihli ve 2020/1080 soruşturma, 2020/384 esas, 2020/23 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin iadesine ilişkin Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2020 tarihli ve 2020/196 esas sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 5271 sayılı Kanunun 250/2. maddesinde yer alan, Cumhuriyet Savcısı veya kolluk görevlileri, şüpheliyi, seri muhakeme usulü...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/16211 E. , 2022/4890 K.

"İçtihat Metni"

İhbarname No : KYB - 2020/97976

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, şüphelinin 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 300,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.06.2020 tarihli ve 2020/1080 soruşturma, 2020/384 esas, 2020/23 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin iadesine ilişkin Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2020 tarihli ve 2020/196 esas sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 5271 sayılı Kanunun 250/2. maddesinde yer alan, Cumhuriyet Savcısı veya kolluk görevlileri, şüpheliyi, seri muhakeme usulü hakkında bilgilendirir. şeklindeki, aynı maddenin 3. fıkarasında yer alan, Cumhuriyet Savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi halinde bu usul uygulanır. şeklindeki, aynı maddenin 9. fıkrasında yer alan, Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği ve eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu kanaatine varırsa talepte belirtilen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderir. Mazaretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır. şeklindeki, anılan maddenin 14. fıkrasında yer alan, "Dokuzuncu fıkra kapsamında Cumhuriyet Savcısının talebi doğrultusunda mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir. şeklindeki, keza Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 8. maddesindeki ''Cumhuriyet Savcısı seri muhakeme usulüne tabi bir suçun işlendiği izlenimi veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Soruşturma konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması Cumhuriyet Savcısının maddi gerçeği araştırma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz'' ve anılan Yönetmeliğin 14. maddesindeki "Mahkeme, eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu, bu usulün şüpheliye Kanunda öngörülen koşullar çerçevesinde teklif edildiği ve şüphelinin bu teklifi müdafii huzurunda özgür iradesiyle kabul ettiği kanaatine varırsa talepte belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar." ve aynı Yönetmeliğin 13/4. maddesindeki "Mahkemece, isnat olunan suçun seri muhakeme usulü kapsamında olmadığı veya Kanunun 250. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen şartların gerçekleşmediği kanaatine varılması hâllerinde talep reddedilir. Bu durumda, dosya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir ve soruşturma genel hükümlere göre sonuçlandırılır." şekli...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3892 · K. 2022/7262

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3896 · K. 2022/7257

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8453 · K. 2022/7371

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7247 · K. 2022/7977

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12280 · K. 2022/14479

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12281 · K. 2022/12970

27 Eylül 2022